OGM: nova tentativa de desalfandegamento. 25 associações são mobilizadas

ogm:-nova-tentativa-de-desalfandegamento.-25-associacoes-sao-mobilizadas

“A aprovação dos decretos de Novas Técnicas de Melhoramento (NBT) constituiria um grave atentado à nossa cadeia agroalimentar, ao princípio da precaução, aos direitos dos agricultores, bem como à violação da sentença do Tribunal de Justiça Europeu, que iguala o novo e o antigo O GM “

Aguarda-se o parecer da Comissão de Agricultura da Câmara da Câmara dos Deputados para 13 4 decretos propostos pela Ministra da Agricultura, Teresa Bellanova, que sob o pretexto de atualizar as medidas fitossanitárias, reorganiza o sistema nacional de sementes, abre caminho para a disseminação de Organismos Geneticamente Modificados ( OGM ) e os chamados “novos” OGM (obtidos por meio das Novas Técnicas de Melhoramento – NBT ). Já no passado 25 de dezembro, discretamente e com uma sessão com fileiras reduzidas para as férias, a Comissão de Agricultura do Senado expressou parecer favorável aos 4 decretos , que permitem, de facto, a experimentação em campo não rastreável de variedades de sementes e materiais de propagação obtidos com as “novas técnicas de melhoramento genético” (NBT) que, conforme confirmado pelo despacho de 2018 do Tribunal de Justiça Europeu, são para todos os efeitos OGM e, como tal, devem cumprir os regulamentos europeus existentes sobre a matéria. Se a Comissão de Agricultura da Câmara tomar a mesma decisão do Senado, DOP, IGP, vinhos de qualidade, produção orgânica, produtos locais, variedades locais e tradicionais podem ser contaminados por produtos obtidos com as novas técnicas de edição do genoma (NBT) que não será rotulado como OGM e, portanto, será irreconhecível para os consumidores. Como resultado, aqueles que querem produtos “livres de OGM” garantidos, por exemplo nas exportações, também rejeitarão produtos rotulados como “não OGM” por falta de certeza. Quem vai pagar os danos? De fato, com esses decretos, as sanções para a liberação ambiental de OGM são pequenas e, além de não terem função dissuasiva, abrem-se para a possibilidade imediata de experimentação em campo aberto. Na realidade, só haveria obrigação de adaptar a legislação se esta se destinasse a aceitar o cultivo de variedades de OGM, o que a atual legislação italiana exclui explicitamente. Esta escolha estende-se a novas técnicas de edição de genoma, em inglês edição de genoma , graças à decisão executiva do Tribunal de Justiça Europeu que em 2018 estabeleceu que “ Os organismos obtidos por técnicas ou métodos de mutagénese devem ser considerados OGM na acepção do artigo 2.º, ponto 2 da Directiva 2001 / 13 … “. A definição de OGM no Protocolo de Cartagena – o mesmo que introduz o Princípio da Precaução que garante a proteção de nossa saúde, meio ambiente e biodiversidade – se baseia em critérios claros e irrefutáveis. Todas as novas técnicas de edição do genoma envolvem a introdução de segmentos do genoma e produzem organismos modificados que atendem a esses critérios. No entanto, essas técnicas muitas vezes também envolvem mutações indesejadas ( fora do alvo ), cada vez mais evidentes e documentadas pela literatura científica. Finalmente, os protocolos de edição do genoma normalmente envolvem as mesmas técnicas básicas dos “antigos” OGM, responsáveis ​​por deleções e rearranjos indesejados. Também é grave que – sub-repticiamente e às escondidas – os decretos propostos abolem, juntamente com o direito de reaproveitar, os direitos do sistema de sementes camponesas, violando assim o artigo 9 do Tratado Internacional sobre Recursos Genéticos Vegetais e para a alimentação e a agricultura ( ITPGRFA) . O artigo afirma que “ nenhuma das disposições deste artigo implica uma limitação ao direito dos agricultores de armazenar, usar, trocar e vender sementes ou material de propagação” .
Por todas essas razões, uma frente cada vez mais ampla de associações ambientais, organizações de agricultura orgânica e camponesa e associações de consumidores denuncia a tentativa do governo de se abrir a novos e velhos OGMs apenas para favorecer um muito pequeno número de empresas, em sua maioria grandes multinacionais, que querem obter o controle das cadeias produtivas agroalimentares e pretendem colocar agricultores e consumidores diante do fato consumado, com produtos patenteados, indetectáveis ​​e sem certezas qualitativas, violando o Princípio da precaução estabelecido para garantir a saúde, o meio ambiente e a biodiversidade, inclusive na ausência de qualquer análise de impacto no sistema agrícola nacional.
Tendo em vista o voto do a Comissão de Agricultura da Câmara e das Associações lança um apelo aos decisores políticos: “há duas décadas estamos mobilizados para manter os nossos campos livres de OGM, para manter as empresas a possibilidade de produzirem as suas próprias sementes e para dinamizar o nosso sistema agrícola . Também iremos contrariar este ataque desajeitado e furtivo à nossa cadeia agroalimentar em todos os locais, cuja competitividade deriva do que a biodiversidade cultivada consegue expressar; pedimos a execução imediata da decisão do Tribunal de Justiça Europeu sobre a natureza OGM dos mutantes NBT e o cumprimento integral do Tratado de Recursos Genéticos (ITPGRFA) e apelamos aos deputados da Comissão de Agricultura para que se manifestem contra os decretos , pois são desprovidos de qualquer motivação real ou urgente. A discussão sobre escolhas estratégicas, como aquelas sobre OGMs e NBT, deve depender de tabelas transparentes e participativas, e longe da interferência dos lobbies de biotecnologia “

Comunicado de imprensa em nome de:
Açu; Aiab; Outra agricultura orgânica; Ari; Ass. Agr. Biodinâmica; Civilização Camponesa; Coord. Zero OGM; Encruzilhada; Deafal; Égalité; Consumidores Europeus; Coordenação Européia Via Campesina; Fair Watch; FederBio; Firab; Paz verde; Isde; Legambiente; Lipu; Navdanya; Pro Natura; Slow Food; Terra!; Unaapi; Wwf .

O artigo OGM: nova tentativa de liberá-los na alfândega. 25 associações são mobilizadas vem de Associação Italiana de Agricultura Orgânica .

PortugueseSpanishEnglish